記憶の『読み方について』

『既在性』という，ハイデッガーの用語を知った。「記憶とは過去の事象を表すものであり，既に存在しないが記憶の想起は現在に属する事象である」ことを指し示すものであるらしい。

　一般に記憶は，過去の事象の痕跡と，それの読み方から構成される，と思う。基本的には，既在性の過去と現在の二重性は，この構成要素が二つに分割できることに対応しているとも。痕跡と読み方はそれぞれが現在に所属するが，両者が合わさることで過去という不在への扉が開く。

　さて，記憶の読み方についてである。記憶が仮に私が挙げたようなタプルを持つなら，当然のように読み方は時間的にコンスタントでなくてはならない。これがころころ変動すれば，当然記憶の恒常性は担保されないからだ。かつ，これは共時的にグローバルでなくてもならない。記憶の読み方が共時的な恒常性を持たなければ，過去を共有できない(といってもこちらの要請はあまり満たされていない――歴史認識問題に限らず，単なる民事訴訟でも)

　一方で，痕跡の方は時間的恒常性を満たせば良い。この違いは，謂わばチューリングマシンのテープと動作規則のそれに擬することができよう。