「人類を滅ぼそう」は解決策だろうか？(たとえ，それが冗談であったとしても)

　よく，twitter等で社会的な問題や価値観同士の摩擦などが問題になったとき，ツイッタラーたちが冗談半分に「人間がいるから全ての問題が起きる。じゃあ，人類を滅ぼせば全て解決ではないか！」などと言い合っていたりする。

　これは一見した限り，論理としては全く正しい。実際に，問題というのは人間がそれを認識する限りで問題であり，人間がいなくなればそもそも問題として見る者がいない。ならば，人類を滅ぼそう，は「全ての」問題の抜本的解決たりうるだろう。

　しかし，私はこれに対して，一抹の違和感を感じる。もちろん，こういった発言は罪のないジョークだし，それらを一々あげつらいケチをつけるつもりもない。

　しかし，どうしても自分の違和感がそう思ったところで解消できないのだ。これについて，少し考察を加えたい。

　真っ先に思い浮かんだのは，私の中にある「過去への敬意」という感情だ。私は，先人たちの人間としての過ちと栄光とに，私なりに尊崇の念を抱いているつもりだ。こういう人間にとっては，そもそも「人類を滅ぼす」という行為自体が，先人から継受した灯火を絶やす行為と看做す他なく，結果この種類の言説に強い反発を覚えるのかもしれない。

　同時に，この人類の歴史というのは，試行錯誤の歴史そのものといって過言でない。ここで顕著なのは，「問題が発生する→アドホックな対処を行う→アドホックな対処そのものから新たな問題が発生し……」というループの存在だ。重要なのは，ここにおいては「問題の発生が新たな問題」を生じさせると同時に，問題の発生はイノベーションの連鎖的な発生をも意味しているということだ。この観点に立つとき，「問題への対処(≒イノベーション)はアドホックさと抜本性のみならず，同様に更なるイノベーションの発生を見込めるか否か」でも測られるべきだという判断基準を持つことは，私には比較的自然であるように思われる。

　さて，この基準に照らし合わせて，「人類を滅ぼす」という『抜本的解決』は，著しくバランスを欠く。新たなイノベーションの可能性を全て絶っているので，当然といえば当然である。私が，ああいったちょっとしたジョークに対し強い反発を覚えるのは，こういう心理が根底にあるからかもしれない。